Урок в эстонской школе. 
Учитель: 
- Андэрс скажии пожаалуйста, что означаэт черный цвээт нашего флага? 
- Черный цвээт нашего флага означаэт цвээт нашэй зэмли, которую истоптали ботиинки подлых русскиих солдат-оккупаантов; 
- Молодэц Андэрс, садис! Пэтэр, что означаэт сыиний цвэт нашего флага? 
- Сыиний цвэт нашего флага означаэт цвет нашэго прекрасного неба, котороэ избороздиили подлые русские исстребитэли; 
- Молодэц Пэтэр, саддис! Вовочка, что означаэт бэлый цвет нашего флага? 
- Белый цвет ВАШЕГО флага означает цвет снега в Сибири, который скоро будут топтать Андерс и Петер, когда русские танки сюда вернутся.

Вот до сих пор не могу понять одну вещь: почему американцы могут распространять демократию в Югославии и Ираке, а мы не можем отправиться бороться с фашизмом в Эстонии? И почему мировое сообщество закрывает на все это глаза? В Сибири постоянно нехватает специалистов по рубке леса и я думаю, что пора исправлять эту ситуацию. Как прибалты были мелкими нацисткими тварями, так и остались до сих пор. Схалтурил Сталин в свое время в этом районе... А мы сейчас вынуждены за всем этим наблюдать.

Хотелось бы еще раз вернуться к посту

prypro

merfie

comprachikos

shvetya

kalinka_moya

Иногда бывает очень трудно удержаться от того, чтобы не превратить журнал в своего рода отдушину для собственных мыслей. Я стал все чаще замечать, что помогать другим гораздо легче, чем признаться даже самому себе, что и мне иногда требуется помощь... А вот в чем помощь-то? Сидит это в голове и кажется большой проблемой, а расскажешь кому-нибудь - это вовсе и не проблема уже. Несколько проблем, а как все это донести до другого? Перефразируя Гришковца - все вместе это не проблемы и каждая по отдельности это тоже не проблемы. А в голове сидит. А что сидит?

Перечитал только что в очередной раз прекрасное произведение Е.Лукина "Алая аура протопарторга". И все никак не дает покоя один отрывок - никак не могу понять, что же он мне напоминает... До боли знакомую схему мне приходилось наблюдать, да и приходится до сих пор, где-то очень близко, рядом... Не подскажите?..

<...>

– Что должна дать людям Пресвятая Революция?..

Некоторое время все вдумчиво ожидали продолжения. Потом дошло, что пауза сделана не для красоты и что Протопарторг действительно интересуется мнением собравшихся.

Бабушкины советы

«…притягательность момента заключается именно в его мимолетности. И необычное кажется необычным только потому, что существует обыденное,… она со свойственным ей простодушием считала, что, если ты почувствовал необычность момента, ты просто обязан сделать все, чтобы этот момент длился вечно….»

"Амрита" Банана Ёсимото

Наткнулся на бесподобную теорию развития личности под влиянием поп-музыки.
Итак, в авторском варианте, без редакторских ухищрений:

"Как происходит развитие человека"

"Человек развивается долго, может быть, очень много лет. Но я думаю. Что человеку помогает развиваться поп-музыка. Ее ругают, сильно... Это да.. Но ведь она добрая, и мы не отвлекаемся на всякие проблемы в жизни, потому что надо всегда улыбаться, чего бы то нибыло.

Вот, представим себе, приходит девушка на концерт Билана.. Он ей понравился, и она начинает ходить на его концерты. Во-первых, она читает все, что он скажет, что любит, в интервью - значит, она становится умной и начитанной!
ПОтом она начинает следить за собой, чтобы выглядеть очень красиво, и чтоыб он ее заметил наконец. Краситься, одеваться красиво, аккуратно. Даже если он ей и не улыбнется - но она стала красавицей! Это два.
А раз она стала красавицей, то на нее начинают смотреть мальчишки. Может, кто-то из них ей тоже понравится? И у нее появляется парень!!! Это три.
А билеты на концерты стоят очень дорого. И чтобы увидеть своего Биланчика, она устраивается на работу...начинает даже деньги зарабатывать!
И вот... ну, потом она остынет к Билану. Но ведь дело уже сделано- и она красивая, умная, богатая и с парнем!!!!!!! "
С остальным можно ознакомиться здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/975532/

P.S. Я, конечно, ничего не имею против, но это же просто пиздец какой-то, простите за мой французский. То ли я уже стал настолько стар, то ли... 

Люди низменны и неизменны.
                               Марк А.Десже


Что такое мораль? Разве это не мода в жизни человека? Вначале и ложь была моральна – утверждались стадные мнения. Как меняются суждения! Величайшие светила античной нравственности, например Эпиктет, ничего не знали о так прославляемой теперь заботе о других, жизни для других, мы, с точки зрения своей теперешней моральной моды, назвали бы их прямо безнравственными. Теперь моральные почести выпадают на долю противоположных инстинктов и склонностей, стадный инстинкт шаг за шагом выводит свое заключение. От высших и сильнейших инстинктов, когда они, прорываясь в страстях, увлекают отдельную личность далеко за пределы и далеко выше средней и низменной стадной совести, гибнет чувство собственного достоинства общины, гибнет ее вера в себя, как бы переламывается ее хребет – следовательно, именно эти инстинкты люди будут сильнее всего клеймить и поносить.
Наш мир это не шар, а большая пирамида. В ее основании находятся самые примитивные жизненные формы, которые только можно представить: ненавидящие, злобные, разрушающие ради самого разрушения, бесчувственные, ушедшие всего на шаг от создания настолько жестокого, что оно разрушает само себя еще в момент рождения. На вершине находится такое чистое создание, что оно с трудом может различить что-либо кроме света. Существа, живущие ради своих любимых, ради высшего порядка, создания идеальной перспективы, встречающие смерть с любящей улыбкой, какому бы чудовищу ни пришлось лишить их жизни ради удовольствия видеть чью-то смерть. Посредине находятся все остальные.
Мы можем изменить мир, сделать его лучше. Но лучше только для себя, а не для всех. «Мир лучше войны» - те, кто находятся на вершине пирамиды, скорее всего, согласились бы, а те, кто на дне, любят побоища! Всегда найдется причина для драки. Если повезет, то она может иметь оправдание: мы сражаемся за Гроб Господен, или ради очищения расы, расширения империи или доступа к олову и вольфраму. Мы воюем, потому что нам хорошо платят, потому что разрушение возбуждает больше, чем созидание, потому что воевать легче, чем зарабатывать на жизнь трудом, потому что воюют все вокруг, потому, наконец, что нам нравиться убивать.
Добро и зло это то, что нам внушили наши родители, церковь, государство или кто-нибудь еще. Каждый из нас сам решает, что ему считать добром, а что – злом. Автоматически - выбирая, что он хочет делать. Мораль - дело сугубо личное, вовсе не превращает ее в нечто противоположное, мы не становимся маньяком-убийцей в ту же секунду, как осознаем, что можем им стать, если захотим. Мы рассудительны, добры, вежливы, любим друг друга, рискуем своей жизнью, чтобы выручить кого-то из беды, потому что нам нравиться быть такими, а не потому, что мы боимся вызвать Божий гнев или отцовское неодобрение. Мы в ответе за наш характер, а не Бог или родители. 


Оценивая на трезвую голову, снова удивляюсь. Казалось бы, что может быть общего между Ф.Ницше и Р.Бахом?.. А гляди-ка, как хорошо дополняют друг друга...

Поговорим о мыслях и изречениях. Недавно, буквально на днях, прочел интересную книжицу «Энциклопедия мысли». И что же теперь?.. Мы, уважающие и чтящие Эйнштейна, Цицерона, Тургенева, Достоевского, Канта и et cetera, вынужденны разорваться, так как эти достопочтимые мужи, рассуждая о какой-нибудь грани бытия общества, делают разные выводы. Кому теперь верить? Но это только цветочки, ягодки вырастают, когда один из великих противоречит сам себе. Точно процитировать их выходки вам не смогу, но, поверьте мне на слово, такое было. Многое из высказываний уважаемых звучит как простая аксиома, например: Филдинг сказал, что счастлив тот, кто чувствует себя счастливо. Сообразил... Теперь попробуйте доказать обратное.